常見搬家加價(jià)問(wèn)題

1、找的搬家公司與實(shí)際來(lái)的搬家公司不是一家公司
2、搬到一半因價(jià)格談不攏，就把搬運(yùn)一半的東西丟在一旁
3、約定來(lái)小車，卻來(lái)了大車，且硬要收大車的錢
4、約定一車，卻開了六臺(tái)大車，不給他們搬，竟強(qiáng)收「出車費(fèi)」
5、裝載不滿一車，卻硬要算一車的錢 
6、東西未依約定時(shí)間到達(dá)、且還有破損、遺失的狀況 
7、東西到達(dá)目的地后，卻不肯搬入新家就定位，并且硬要消費(fèi)者再付錢才

案例（一）：

甲從信箱中拿到了一家搬家公司的名片，電話與之接洽后談好價(jià)格2,000元，想想價(jià)格也還合理，便決定給該搬家公司搬運(yùn)。不料來(lái)搬運(yùn)的工人竟要價(jià) 8,000元，且說(shuō)「老板是老板，又不是老板來(lái)搬，你的東西太多，得另外加錢」甲拒絕，工人就把東西丟在路旁不管。事后經(jīng)查證才發(fā)現(xiàn)接洽的搬家公司與實(shí)際搬運(yùn)的人員，不是同一家公司。

案例（二）：

乙找到了一家標(biāo)榜簽約的搬家，經(jīng)多方訪價(jià)后,發(fā)現(xiàn)價(jià)格也差不多，就決定找這家有簽約的公司來(lái)搬運(yùn)。結(jié)果搬運(yùn)人員到達(dá)后，卻又拒不簽約。乙一怒之下決定不讓他們，對(duì)方卻要強(qiáng)收「出車費(fèi)」。

案例（三）：

丙從電話簿中找到了一家業(yè)者，雙方經(jīng)電話溝通后，講好所有東西約一臺(tái)小發(fā)財(cái)即可裝完，結(jié)果對(duì)方開來(lái)三臺(tái)車，每車都沒(méi)裝滿，卻硬要收三車的錢。事后不僅東西比約定的晚一天到，且有損壞及遺失的情形，與業(yè)者理論又拒不賠償。因?yàn)楫?dāng)初未與對(duì)方簽約，如今投訴無(wú)門，也只能自認(rèn)倒霉。

案例（四）：

小俐與室友找搬家公司搬家，東西裝上車時(shí)都還順利，沒(méi)想到一到新家后，對(duì)方竟開口要價(jià)原來(lái)估價(jià)的10倍，因東西在對(duì)方手中，只好苦苦哀求告訴對(duì)方?jīng)]有能力負(fù)擔(dān)，幸對(duì)面為警察局，警察出面解圍，才勉強(qiáng)以2倍的價(jià)格打發(fā)。

案例（五）：

估價(jià)時(shí)要價(jià)27,300元（3車），后來(lái)來(lái)了6車索價(jià)98,000元,但每車都沒(méi)裝滿。付了58,000元另外簽了一張40,000元的借據(jù)才離去。因?yàn)樽〉牡胤揭驯恢浪詫?duì)方仍不定時(shí)來(lái)索討借據(jù)上的40,000，每日都生活在恐懼中，卻因怕遭到對(duì)方報(bào)復(fù)，而不敢出面投訴。

案例（六）：

阿福與搬家公司約好叫一部3.49公噸的公車，一車收費(fèi)2,400元。結(jié)果搬家公司開來(lái)一部1.75公噸的小貨車，司機(jī)亦主動(dòng)表明因車子較小，一車只須 1,600元，阿福想了想覺(jué)得蠻合理的，就欣然接受。等到搬了之后才發(fā)現(xiàn)一車小車裝不完，所以又加跑一趟。結(jié)果總共付了2車3,200元。如果依照原先約定以3.49公噸的車來(lái)裝載，即可裝完。事后想想覺(jué)得不知不覺(jué)被業(yè)者擺了一道，平白多付了冤枉錢。

案例（七）：

小毛與搬家公司接洽，接洽人員表示一般開放式中型平板車，一臺(tái)3,000元，而箱型車因可裝較多東西，美觀又可防雨，但收費(fèi)較高，經(jīng)過(guò)考慮后小毛決定選擇箱型車。不料搬家當(dāng)天只有小毛一人，無(wú)法監(jiān)督服務(wù)人員物品上車之裝載情形，結(jié)果因司機(jī)告訴小毛一車裝載不下，需要再加裝一車，小毛不疑有他便答應(yīng)再加裝一臺(tái)，然而心理卻也疑惑著，為何同樣的東西，前次搬家只搬了一臺(tái)車，這次搬家使用裝載量較多的箱型車卻反而要2臺(tái)車。直到到了新家卸貨時(shí)，才發(fā)現(xiàn)工人裝載不實(shí)，而因是封閉式的車子，當(dāng)初反而不易發(fā)現(xiàn)其內(nèi)部置放情形，而暗自生氣平白被多坑了一臺(tái)車的錢。

消費(fèi)者由于缺乏法律常識(shí)，往往于遇到糾紛的當(dāng)時(shí)或之后，不懂得留下證據(jù)，在與投訴單位接觸后才發(fā)現(xiàn)必須負(fù)擔(dān)舉證之責(zé)任，又苦于未留下任何證據(jù)常造成投訴無(wú)門，安慰自己花錢學(xué)個(gè)教訓(xùn)。甚至有消費(fèi)者每次都遇到不肖的業(yè)者以為這就是搬家的常態(tài)，而于每次搬家前先對(duì)自己心理建設(shè)預(yù)留給對(duì)方敲竹杠的空間，如此本末倒置的心態(tài)，亦可道出消費(fèi)者的悲哀。

舉證的困難，往往也是消費(fèi)者投訴失敗的原因，如果能將舉證的責(zé)任，朝向保護(hù)消費(fèi)者的方向修正，對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，不啻是一大福音。