​　　中美兩國究竟是如何看待彼此的？如今，中美兩國的關(guān)系似乎在進(jìn)入“雨季”，兩國在海洋、網(wǎng)絡(luò)、人權(quán)等議題上的摩擦升溫，有美國學(xué)者悲觀地表示，中美關(guān)系已然到達(dá)一個(gè)臨界點(diǎn)。普遍預(yù)測，美國在2016年完成政治更替后，很可能將重估對(duì)華政策。

　　作為同時(shí)活躍在中美兩國決策圈的學(xué)者，知名學(xué)者在上海接受記者問記者專訪時(shí)表示，隨著中國的迅速崛起，美國對(duì)中國即將怎么走顯得不那么自信了。在這一背景下，習(xí)近平此次訪美的意義不亞于鄧小平。

　　“習(xí)近平訪美，既要自信又要可信”

　　記者問

　　您見證了中國幾十年來經(jīng)濟(jì)的改革和起飛，您對(duì)中國經(jīng)濟(jì)未來幾十年實(shí)現(xiàn)軟著陸有信心嗎？

　　知名學(xué)者

　　中國有這么多能人高手，跟國際接軌這么密切，應(yīng)該可以實(shí)現(xiàn)軟著陸。中國經(jīng)濟(jì)維持30年以上的雙數(shù)增長已經(jīng)是世界奇跡。但經(jīng)濟(jì)就像拉皮筋一樣有伸有縮，那么既然有增長，也會(huì)有蕭條危機(jī)。如果中國出現(xiàn)西方1929年或者2008年那樣塌陷式的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，比如房產(chǎn)價(jià)格暴跌、大規(guī)模的失業(yè)，像中國社會(huì)這樣的政治經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)承受能力可能沒有美國強(qiáng)。但我覺得我對(duì)中國的經(jīng)濟(jì)未來依然蠻有信心，中國政府知道問題出在哪里、怎么去解決問題。

　　記者問

　　美國國內(nèi)現(xiàn)在出現(xiàn)越來越多呼吁遏制中國的聲音，中美關(guān)系是不是迎來了一種轉(zhuǎn)折點(diǎn)？

　　知名學(xué)者

　　每次美國總統(tǒng)選舉都會(huì)拿中國來說事，是一個(gè)常態(tài)。不尋常的是，從去年到今年，美國人對(duì)于中國未來的走向、中國的意圖、以及想成為一個(gè)什么樣性質(zhì)的超級(jí)大國越來越?jīng)]信心。中國在周邊的強(qiáng)勢、以及在國內(nèi)的一系列動(dòng)作，讓一些美國人有一種中國人“忘恩負(fù)義”的感覺。他們認(rèn)為，是我們開了門讓中國進(jìn)入全球大家庭，讓中國進(jìn)入資本主義競爭和自由貿(mào)易體系，中國現(xiàn)在做大做強(qiáng)了，但是我們并沒有看到你像我們想像的，或者是中意的那種方向發(fā)展，跟美國在國際事務(wù)上有更多的合作、承擔(dān)更多的責(zé)任。這其中典型的代表就是外交委員會(huì)（CFR）近期出臺(tái)的報(bào)告《重估美國對(duì)華大政策（Revising US Grand Strategy Toward China）》。這份報(bào)告句話就說，中國形成了對(duì)美國國家安全的一種威脅。

　　其實(shí)這種強(qiáng)硬聲音背后主要的原因還是中國實(shí)力的急劇增長，以及可能對(duì)奧巴馬八年執(zhí)政感到沮喪。在一些美國人眼里，奧巴馬是一個(gè)“懦弱的總統(tǒng)”，不敢去挑戰(zhàn)“邪惡勢力”。

　　但另一方面，中國政府現(xiàn)在應(yīng)該是有自信心的時(shí)候，短短的三十多年，做到世界數(shù)一數(shù)二，老百姓生活水平提高有目共睹，上海、北京、深圳，到這些城市去看，哪個(gè)城市比美國的這些大都市差？

　　由此，我覺得習(xí)近平主席這次的訪問重要性不亞于1979年鄧小平訪美，那次訪問幾乎在一夜之間改變了美國人對(duì)中國人的看法。

　　所以習(xí)近平這次到美國說什么、怎么說，怎么展現(xiàn)自信心、大國領(lǐng)袖的風(fēng)度和魅力，又要讓美國人覺得信得過，這就需要很多的策劃。

　　一個(gè)簡單的例子，鄧小平訪美的時(shí)候，很多華裔的孩子唱歌，鄧小平上臺(tái)就親小朋友，當(dāng)時(shí)下面很多人就流眼淚了，說這樣的共產(chǎn)黨人我們害怕什么，不會(huì)跟我們打仗的。2012，習(xí)近平作為國家副主席訪問美國特意去了以前他居住過的一戶美國家庭，這就讓美國人就覺得非常溫暖。

　　“奧巴馬并沒改變美國”

　　記者問

　　八年前，您寫過一本《奧巴馬：他將改變美國》，現(xiàn)在您如何回顧奧巴馬的政治遺產(chǎn)呢？

　　知名學(xué)者

　　奧巴馬當(dāng)選本身就是美國政治制度充滿生機(jī)活力的一種體現(xiàn)，很少人能夠想到人口占不到15%的非洲裔美國人能夠當(dāng)選總統(tǒng)，當(dāng)時(shí)對(duì)很多美國人都是極大的激勵(lì)，認(rèn)為奧巴馬將是下一個(gè)肯尼迪總統(tǒng)。不管怎么說，奧巴馬當(dāng)選本身就是一個(gè)非常大的成就。但奧巴馬政府之后的內(nèi)政外交總的來說沒有想象那么好，很多人抱怨他沒能把不同利益的、種族、不同收入和階層的人團(tuán)結(jié)起來。實(shí)際上，除非大敵當(dāng)前，像二戰(zhàn)、大蕭條這樣的情況，真正讓美國這樣的體制團(tuán)結(jié)是很難的。

　　另一方面，奧巴馬自身團(tuán)隊(duì)也有問題。奧巴馬的團(tuán)隊(duì)就兩類人，要么是象牙塔里的大學(xué)教授，要么是社區(qū)工作組織者，是一個(gè)十分封閉的小圈子。奧巴馬自己也太理想化，很多事情要想東想西。

　　有些事也不是以他的意志為轉(zhuǎn)移的，從阿富汗、伊拉克撤軍，關(guān)閉關(guān)塔那摩軍事基地，實(shí)際上是前一任留下的爛攤子。這些爛攤子又導(dǎo)致美國在處理現(xiàn)在國內(nèi)的很多事不能投入資源，你不可想象美國再把部隊(duì)派到敘利亞去，在克里米亞就更不可能了。

　　現(xiàn)在我的結(jié)論是他沒改變美國。他多也只是在美國這種已經(jīng)基本上固化的政治結(jié)構(gòu)和利益分配體系中做了一點(diǎn)能做的事，但能做的不太多。

　　記者問

　　您覺得美國有沒有什么東西是可以從中國借鑒的？

　　知名學(xué)者

　　我覺得美國人肯定不認(rèn)為中國有什么東西是他們可以借鑒的。當(dāng)然美國也有人羨慕中國能夠集中力量辦大事的體制，效率是美國不可想象的。中國修高鐵，哪個(gè)國家能在這么短的時(shí)間內(nèi)修出世界上長的高鐵？現(xiàn)在舊金山和洛杉磯之間修個(gè)高鐵，論證還沒論證完呢，修好可能是二十年以后的事了。然而，我覺得他們從建國、立憲后就不認(rèn)為美國的體制在基礎(chǔ)上什么問題。現(xiàn)在問題主要在細(xì)節(jié)上，例如選區(qū)的劃分、黨派利益、政治獻(xiàn)金等。

　　“中美兩國有很多共通的地方”

　　記者問

　　該如何定義中美關(guān)系？

　　知名學(xué)者

　　我認(rèn)為中美關(guān)系的定義是佐利克的“負(fù)責(zé)任的利益攸關(guān)方”。中國說的新型大國關(guān)系，實(shí)際上就兩個(gè)核心意義：對(duì)中國來說，美國不能對(duì)中國的政治體制吹毛求疵；對(duì)美國來說，中國不能通過各種方式削弱或者摧毀現(xiàn)在的國際秩序。中國實(shí)際對(duì)美國已經(jīng)表達(dá)地足夠明確：中國無意挑戰(zhàn)現(xiàn)有國際秩序，中國參加、維護(hù)這種秩序，并對(duì)一些不足進(jìn)行改革。但美國人依然覺得中國做的不夠多。中國人說，鞋子合不合腳自己穿了才知道，美國人說這鞋你就得穿，不管大小，先穿上再說。這讓中國人一直覺得美國要顛覆或者是削弱、分裂中國。但美國的立場也不會(huì)改變，就連基辛格這樣絕對(duì)的現(xiàn)實(shí)主義者都說，如果我們美國人不說人權(quán)、不說國家領(lǐng)導(dǎo)人的權(quán)力是通過投票授予，那么我們就不是美國人了。

　　但我不認(rèn)為中美會(huì)陷入不可避免的沖突，因?yàn)橹忻纼蓢恼己芮宄F(xiàn)在不是過去，有足夠的遠(yuǎn)見、勇氣和領(lǐng)導(dǎo)意識(shí)來避免發(fā)生各類狀況。實(shí)際上中美兩國政府的目的是一樣的：

　　維護(hù)和平與繁榮，維護(hù)世界秩序，不讓貧窮、戰(zhàn)爭、氣候成為問題，為子孫造福，這是中美領(lǐng)導(dǎo)人有共識(shí)的。

　　記者問

　　您半輩子在中國，半輩子在美國，能說說作為在兩國生活的感觸嗎？

　　知名學(xué)者

　　我覺得兩個(gè)國家、兩國人民有很多共通的地方。胡錦濤此前到耶魯演講的時(shí)候，就說中美兩國人民都勤勞勇敢、注重教育和創(chuàng)新。而且兩國都有為世界做出貢獻(xiàn)的胸懷和道義。只不過中國歷史更悠久，實(shí)際上美國建國也差不多是滿清建國的時(shí)候。中國從一個(gè)朝代到現(xiàn)在，和美國建國到現(xiàn)在走過這個(gè)三百多年的歷程實(shí)際上殊途同歸。雖然美國一路很順，中國經(jīng)歷了這么多災(zāi)難戰(zhàn)爭，但到現(xiàn)在落腳點(diǎn)是一樣的，兩國領(lǐng)導(dǎo)人都說，底線是讓老百姓過好日子、讓他們幸福。